РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА КАЧЕСТВА

ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА

МО «Муйский район» за 2017 год

№ п/п

Наименование направлений оценки и показателей

Управление образования (859)

Администрация МО «Муйский район» (938)

Районный Совет депутатов (201)

МКУ «Хозяйственник» (945)

1

2

3

4

5

6

1.

Оценка механизмов планирования расходов

1.1.

Охват бюджетных ассигнований показателями непосредственных результатов на очередной финансовый год и плановый период

400

100

500

500

1.2.

Плановая эффективность использования бюджетных ассигнований при планировании бюджета*

300

300

300

300

1.3.

Доля расходов на, муниципальные целевые программы, запланированные в общем объёме расходов ГРБС

500

500

300

500

1.4.

Объем передвижек в сводной бюджетной росписи в целом по ГРБС в течение отчетного года (за исключением передвижек, связанных с изменением состава и полномочий (функций) ГРБС, зарезервированных средств, а также в случае распределения средств в течение года на конкурсной основе)

500

200

500

500

2.

Полнота правового регулирования планируемых расходов

2.1.

Доля утвержденных методик предоставления и распределения субсидий и иных межбюджетных трансфертов сельским поселениям (для ответственных исполнителей программы)

< - >

400

< - >

< - >

2.2.

Доля утвержденных методик предоставления и распределения субсидий юридическим лицам, некоммерческим организациям, казенным предприятиям*

< - >

500

< - >

< - >

2.3.

Доля утвержденных муниципальных программ

500

500

500

500

3.

Управление деятельностью государственных учреждений

3.1.

Доля услуг и работ, включенных в ведомственный перечень услуг и работ, для которых утверждены порядки определения нормативных затрат и нормативные затраты

500

500

< - >

< - >

3.2.

Доля казенных учреждений, функционально подчиненных ГРБС, для которых установлены муниципальные задания, в общем числе казенных учреждений*

500

< - >

< - >

500

3.3.

Доля расходов на финансирование услуг и работ, оказываемых автономными учреждениями, в общем объеме расходов ГРБС на оказание муниципальных услуг (работ)**

< - >

< - >

< - >

< - >

4.

Управление обязательствами в процессе исполнения бюджета

4.1.

Объем просроченной кредиторской задолженности ГРБС с учетом КУ

500

500

500

500

4.2.

Количество подведомственных БУ и АУ, превысивших установленные предельно допустимые значения просроченной кредиторской задолженности

500

< - >

< - >

< - >

4.3.

Уровень просроченной кредиторской задолженности БУ и АУ на конец отчетного года

500

< - >

< - >

< - >

4.4.

Изменение просроченной кредиторской задолженности БУ и АУ за отчетный год

300

< - >

< - >

< - >

4.5.

Объем просроченной кредиторской задолженности ГУП (включая КП)

500

500

500

500

4.6.

Изменение просроченной кредиторской задолженности ГУП (включая КП)

200

200

200

200

5.

Оценка результатов исполнения бюджета

5.1.

Прирост расходов ГРБС в четвёртом квартале (без учета республиканских средств)

0

0

0

0

5.2.

Фактическая эффективность использования бюджетных ассигнований в отчетном году

500

500

500

500

5.3.

Степень использования бюджетных ассигнований ГРБС

500

500

500

500

5.4.

Прирост объема доходов от приносящей доход деятельности БУ и АУ

500

< - >

< - >

< - >

5.5.

Доля фактических расходов на муниципальные и целевые программы в общем объёме расходов ГРБС в отчетном году

500

500

500

500

 

500 – наилучший показатель;

400 – хороший;

300 – средний;

200 – неудовлетворительный;

100 – низкий;

  0 – наихудший;

«» – не применим.

Последние новости

Администрация муниципального образования "Муйский район"

Please publish modules in offcanvas position.